Dialog und Diplomatie spielen nur noch eine untergeordnete Rolle.
Fast jeden Tag werden wir mit Nachrichten über Anschläge, Spannungen, Bombenanschläge und mehr überhäuft. Im Nahen Osten, in der Ukraine und anderswo. Nachrichten über Krieg oder das Vorspiel zu einem größeren Krieg. Angesichts dieses Szenarios ist man erstaunt. Es gibt keinen Bezugsrahmen mehr, um auf eine Lösung der aktuellen Spannungen zu drängen, trotz der Interventionen bestimmter Regierungen. Alles ist so sehr miteinander verwoben und die Knoten scheinen sich immer enger zu ziehen, bis hin zur Aufrüstung, zu blutigen Konflikten und einer Ausweitung der Schlachtfelder. Obwohl - das muss gesagt werden - es hier und da auch nicht an zarten Äußerungen der Vorsicht seitens derer mangelt, die ihre Kräfte messen. Das eigentliche Problem ist jedoch, dass die Kultur des Friedens, die Vision, die in den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg inmitten so vieler Widersprüche heranreifte, in den Hintergrund gedrängt wurde.
Am 6. und 9. August 1945 - der Jahrestag fällt in diesen Monat - wurde zum ersten Mal in der Geschichte die Atomwaffe gegen Japan eingesetzt. Ist dies nicht eine mahnende Erinnerung? Wenig oder nichts scheint den Wettlauf zum Krieg zu stoppen, trotz Pausen und einiger Nachdenklichkeit. Es scheint, dass an Frieden nicht zu denken ist. Es gibt nur den Krieg am Horizont. So wird dem Dialog und der Diplomatie eine Restrolle zugewiesen, es sind jedoch notendige Aktivitäten, um eine multipolare Welt zusammenzuhalten. Der Weg der Waffen und des Krieges wird fast als selbstverständlich angesehen. Aber kann ein Krieg heute wirklich gewonnen werden? Mit den vorhandenen mächtigen Waffen, den verworrenen internationalen Beziehungen, dem Willen der Völker, dem Terrorismus? Was bedeutet es, einen Krieg zu gewinnen? Kriege bringen Kriege hervor und sie enden nicht.
Wie hat der westliche Krieg in Afghanistan geendet? Ströme von Flüchtlingen zeugen vom Scheitern dieses Siegesprojekts. Und im Irak? In der Tat, wenn wir jede Friedensvision verdrängt haben, gibt es nicht einmal mehr eine Vision dessen, was Krieg ist und wohin er führt. Massimo Cacciari hat sich die Frage gestellt: "Ist es möglich, einen Krieg zu gewinnen? Und müssen Kriege mit Massakern und Zerstörung geführt werden? Ein Krieg kann nicht gewonnen werden". Die Nazis, die Sowjets und der Westen hatten eine Vorstellung von "ihrem" Sieg und "ihrer" Ordnung. Heute, in einem Spiel mit so vielen verschiedenen Spielern, denkt man nicht darüber nach, was als Nächstes kommt, vielmehr ist man immer mehr in das Kriegsgeschehen verwickelt, das Züge und Gegenzüge erzwingt. Viele sagen, dass es utopisch ist, über Frieden zu sprechen.
Aber dieser Krieg, in den wir einzutreten drohen, ist ein Albtraum: Wir wissen nicht, was er bringen wird, außer Tod und Zerstörung. Wir müssen über den Frieden nachdenken! Um diese politische und kulturelle Operation durchzuführen, ist es notwendig, glühende Situationen abzukühlen. Krieg und aggressive Initiativen müssen abgekühlt werden. Waffenstillstände sind entscheidende Instrumente. Der Weg zur Koexistenz, wenn nicht zu einer friedlichen, so doch zumindest zu einer nicht kämpferischen, besteht aus Kompromissen, aber auch aus einem neuen Respekt vor dem internationalen Recht, den Regeln und den Foren, in denen internationale Politik betrieben wird. Dies ist nicht die erste Phase des kriegerischen "Wahnsinns" in der Zeitgeschichte. Aber noch nie geschah das mit so mächtigen Waffen! Es gibt verschiedene Verantwortlichkeiten, aber es ist noch klarer, dass wir alle - wenn wir nicht umkehren - ein schreckliches Blutbad erleben werden. Und dann werden Kinder sterben, ein Zeichen der Barbarei. Sie sind bereits in der Ukraine, in Israel, im Gazastreifen, im Jemen, im Sudan und anderswo gestorben. Auch die Kinder von Mördern - so Elie Wiesel - sind Kinder, keine Mörder.
Leitartikel von Andrea Riccardi in Famiglia Cristiana, 8 August 2024
